“没有瑞士和英国的研究欧洲会更穷”16

作者:益玷

<p>洛桑联邦理工学院副院长Philippe Gillet解释说,英国脱欧可能会导致英国研究人员和学生参与欧洲项目的暂停</p><p>自2017年以来,瑞士也应该如此</p><p>作者:Philippe Gillet 2016年11月8日15:59发布 - 更新于2016年11月8日15:59播放时间4分钟</p><p>只有订阅者文章瑞士联邦理工学院副院长Philippe Gillet 2014年2月9日,瑞士批准了“投票”保守党UDC的“反对大规模移民”的热门倡议严格限制移民</p><p>几天后,欧盟(EU)减少了瑞士参与“地平线2020”研究和创新计划的情况</p><p>如果没有任何变化,瑞士研究人员将在2017年完全被排除在外</p><p>对于英国和英国脱欧的情况将是一样的</p><p>它对欧洲知识和创新的滋生地构成了威胁,其中瑞士和英国是其驱动力</p><p>排除它们将是一个历史错误</p><p>斯特凡·茨威格(Stefan Zweig)主张欧洲不仅在政治上定义自己,还在于其地理,青年和文化多样性</p><p>现在欧洲怀疑主义是有序的,欧洲必须超越自我,以避免对未来的侮辱</p><p>我们需要能够使地理欧洲与政治欧洲的困难脱节,特别是在研究和高等教育领域,这个领域有欧洲特征,产生热情,知识和创新,学生和研究人员都是形象</p><p>知识是社会和经济发展的基石</p><p>着名的研究型大学吸引人才并培养创新</p><p>美国就是最好的例子</p><p>他们的大学在所有学术排名中名列前茅,从而签下了他们的主导地位</p><p>中国,新加坡,韩国并没有被排除在外,并在真正的“mercato人才”中投入大量资金用于研究和教育</p><p>问题是欧洲是否会在这个世界象棋比赛中继续控制自己的命运</p><p>让我们记住1998年开始的博洛尼亚进程</p><p>这一协调大学研究的过程促成了2010年欧洲高等教育区的创建,其中包括欧盟的28个成员国和47个成员国</p><p>同伙</p><p>它是基于地理欧洲现实的反思的结果</p><p>欧洲委员会通过创建伊拉斯谟流动计划抓住了这个球,....