“对于ICST来说,这是有罪的推定”

作者:贺渝

Mondefr | 22012009在16h21•更新了22012009在16h58 |作者:Adrien Potocnjak-Vaillant xx:此文件中包含哪些信息?有银行信息吗?让 - 马克·Manach不,通常它是姓,名,可能有接触,国籍的人谁是调查作为受害人的对象或怀疑有似乎是说,我不是警察,我是基于CNIL的报告但是你没有提到所有的个人资料M_Simonson:这个文件如何导致侵犯和减少个人自由?让 - 马克·Manach:原因很简单:在过去的三年中,还有谁已经被正义(无罪,无罪释放),漂白,但在STIC仍然被认为是犯罪嫌疑人超过一百万的人(系统第二件事:还有一百万人的工作需要咨询STIC他们是道德行政调查的主题,并且可能会失去他们的工作,如果他们在一个民主国家最终坚持正常无罪推定盛行在这种情况下,它是更有罪假定它是M_Simonson自由一个真正的问题:想想你们立法者可以对抗这些过激行为吗?让 - 马克·Manach:是的,这将是足够的,它符合法律规定,在这种情况下,STIC的罪魁祸首,它是内政部和司法部,非常人谁应该执法,但不尊重CNIL不要求修改法律,但其他一些观察家感到遗憾的是警方的档案也有助于做出道德调查,有风格的混乱,因为这些调查是不是基于信念,而是怀疑我们已经知道了成千上万的人失去了,因为这rachid69_1他们的工作:继入籍的要求,我发现自己将拒绝因为我被判刑,但有关案件已经结案而没有采取进一步行动我的资源是什么? Jean-Marc Manach:我们必须抓住CNIL或检察官这是在警察录音中行使其权利的唯一方法这称为间接访问权因为只有CNIL法官或检察官有权要求包含在警方文件中的错误的STIC M_Simonson 83%的信息的修正,它是如何解释呢?让 - 马克·Manach:这包括了CNIL在检查这并不适用于500万名卡住嫌疑人被CNIL年前检查的文件,也没有2800万个灾民滞留在约2000文件有17%的卡是准确的,17%的卡被删除了,要么是因为超过了保留期 - 当一个卡被卡住,是五,二十或四十年 - 或者因为有扣押的错误 - 例如受害者被怀疑 - 或者因为该人已经被司法部门清洗但是STIC没有被更新而且因为有66%的被修改的卡因为他们有错误,66 + 17 = 83 TOTOR误差%:如果我的理解,最大的问题是STIC其可靠性:同音的人可能会混淆,受害者和罪犯被确定在这个文件中以同样的方式我理解得很好是问题吗?让 - 马克·Manach:这不是一个问题,消歧此跌倒在文件更新的问题,当该人告上法庭的另一个问题Tricoche我们与案件最近看到帕特里克Moigne,警方认为足够和有影响力的是,谁曾在STIC信息挖转卖给私家侦探这些文件的间谍和挪用的情况下,它说,CNIL是大多数警察局,10万名警察(150,000人中)有权使用ICST,他们对密码的管理非常糟糕有些是写在报事贴或容易被猜到,这可以让腐败的警察,以检查更容易以匿名STIC作非法用途给予的东西的措施,去年出现了2000万次信息技术咨询委员会磋商有关使用信通空技术的120次核查询问因此,2000万人中有120人:提出要解决这些差距的部门是什么? Jean-Marc Manach:到目前为止,该部没有提出任何建议内政部和司法部更准确地说,司法部表示,下一个计算机系统的情况会有所改善。已经工作了十多年,CNIL将其作为Arlesian呈现。此外,如果这个新的计算机系统将改进ICST的更新,它无法解决当前存在的问题,即事实,例如,谁已被绳之以法过去三年漂白,但在STIC档案党仍然呈现为可疑超过一百万的人:考虑到“股票”巨大(百万,我相信)的后期数据录入,我不知道是否有规定吸收让 - 马克Manach:实际上我们预计这两个部门的答复,但我们也想那莫当个人要求核实其档案时,会发现日元或解决方案可以加快响应时间法律规定必须在三个月内作出答复;事实上,通常需要一年多的时间才能纠正他的文件当一个人因为文件被解雇时,一年非常非常长Liliane:STIC文件是否有害在后来的判断中,特别是如果有错误的话?让 - 马克·Manach:我第一次听说STIC是一个高级法官谁告诉记者,在性的情况下,被告打入STIC作为暴露狂他要求核实信息发现被告在厕所一站,这意味着绝对没有人的空气已经看到性,而不能以任何方式构成一个加重情节或居前同一位地方法官说,他在郊区青年的STIC文件中发现了“不利的未知警察”。我们看到我们可以走多远的荒谬!一些地方法官检查了ICST中的内容,其他人则没有这样做Oursbienleche:是否有关于滥用这些数据的统计数据? Jean-Marc Manach:去年有2000次点击,共有120次点击。这是唯一的统计数据。我们已经听说过几名警察因非法使用该档案而被定罪或受到惩罚。根据我的知识,没有统计数字M_Simonson:在你的博客上,你会问“谁将监督主管?”你对这个案子有答案吗? Jean-Marc Manach:这是我们,这是每个人我们不能放松压力在这种情况下,我是一个集体,大兄弟奖的一部分,奖励给那些谁说明侵犯隐私权我们在2000年将奥威尔奖授予内政部STIC档案,并且一再谴责该档案及其带来的问题。警惕的例子:当我在CNIL的报告中读到STIC文件是在2001年创建的时候,CNIL去年发现了17%的准确记录,我看到这个信息是在没有经过验证的情况下在媒体上转发,我记得STIC有83%的错误,这与17%的确切记录不一样但也要记住他实际上成立于1995年,因此在实际合法化之前非法经营了六年2001公民可以对这些过度和问题采取的主要措施是保持信息即使它不适合那些希望看到这种警惕性的人一种偏执狂的形式吉尔:STIC只是其中一个文件你能谈谈申根计算机系统吗?据我所知,Jean-Marc Manach更危险:它不完全相同SIS(申根信息系统)是欧洲各种警察之间共享的文件。申根它包括被盗车辆和其他一些被盗物品的清单,以及一些名单通缉犯,其中包括,我相信,没有证件,或那些需要回到在边境的主要反全球化击溃,还是流氓,例如只要有问题的是,它是申根区的各项政策之间共享,所以一旦一个希望去旅行吧乘以监控的概念在这一空间中,据我所知,在错误或问题与SIS Potocnjak阿德里安威能全球订阅最近没有统计享受报纸在那里,当你想订阅纸,100%的数字提供有关网络和平板电脑从1€在线新闻杂志订阅世界,....