“美国的不平等”,作者:Thomas Piketty Post博客

作者:余火

<p>在美国小学如火如荼的时候,质疑美国维持平等和不平等的复杂关系并没有用</p><p>这也将回答几个问题</p><p>用户作为我的专栏“震撼桑德斯”我们有时想象,美国有一个宽容无限和永恒的不平等,而法国将通过一个无与伦比的激情为特征的结果平等没有什么比这更虚假事实上,正是美国 - 其次是英国 - 在两次世界大战期间发明了对收入和遗产的高度累进税,税收累进性从未在法国或德国使用(非常短期)我们首先检查下面的图表,该图表描述了更高的所得税税率的变化(即从1900年到2015年适用于美国,英国,德国和法国的最高税率:一个世纪前,在第一次世界大战前夕,征税收入几乎不存在然后在战争结束时和20世纪20年代早期,利率迅速上升所有国家都很关注,但显然是美国,然后是英国领导这一运动</p><p>平均在1930 - 1980年期间,也就是半个世纪,我们发现适用于美国最高收入的比率平均为82%,峰值为91%</p><p> 20世纪40年代到60年代,从罗斯福到肯尼迪和里根在1980年当选同期仍然在70%,法国和德国被限制在约50-60%高利率与第一次世界大战前相比,这已经是一场革命,但仍然是时尚与盎格鲁 - 撒克逊国家同时进行的情况相比,如果我们现在审查遗产税的情况,那么差异就更大了美国和英国申请几十年来最高命运率为70-80%,而20世纪德国和法国的继承税率一般在20%到40%之间目前应用于最大直线续航的45%是法国有史以来最高的,但与二战后的盎格鲁 - 撒克逊山峰相比,它看起来不大为什么美国在1920 - 1930年间,他们是否采取了这种减少不平等的有力政策</p><p>自19世纪末和20世纪初以来,美国越来越关注不平等的加剧,这导致了修改美国宪法的漫长过程(一个程序)方便)允许在1913年创建联邦所得税,然后在1916年获得联邦遗产税有趣的是,美国此时害怕类似于旧欧洲然后被视为超平等,而且违背了美国的民主精神这从阅读由欧文·费雪,那么美国经济学家费舍尔协会的会长,谁没有什么在1919年给出的著名演讲一位危险的左派人士向他们的年度代表大会的贵宾们解释说,不平等的加剧和“非民主”的财富集中接近欧洲水平,是美国和谐发展的主要威胁他特别得出结论,有必要对最高的庄园征税,例如将它们从三分之一减少到第一代,三分之二的第二,第三和三个第三(见这里),这几乎是发生了什么事,因为任何新的房地产税的最高税率在30年代跃升20世纪20年代的40%和70%-80% -1940这也是有趣的是,唯一一次德国拥有非常高的速率最高的房地产和美国在占领期间1946年和1949年之间,即产生更高的收入当德国的税收政策由盟军控制委员会制定时,实际上由美国主导我们还发现在日本同样的现象,通过以下两个图表(其中除了其他四国加入日本)为证明坚持一个事实,即1946- 1949年,美国并不寻求通过强加征收率来“惩罚”德国人和日本人,因为它与适用于房子的政策非常相同在当时的美国精神中,尽管看起来令人惊讶今天,它相比于他们的文明使命参与它是在同一时间,以提供新的民主体制和新的财政机构在这两个国家,从而避免财富过度集中日本遗产税的情况也很有意思,它同时一直保持相对沉重名义上,2015年中右翼政府刚刚提高到55%的比率更高一般来说,今天人们会看到历史性回归更大的税收累进性的前提,一种重建的运动几乎在一个世纪前开始了</p><p>美国初选的成功桑德斯翻译毫无疑问越来越恼怒面对面的人不平等和伪交替克林顿和奥巴马都需要然而,许多政治斗争,以实现计数器的影响力越来越大的崛起在政治和媒体,包括美国(但不仅限于)与20世纪初的另一个关键区别私人资金是国家和金融的不透明度之间的税收竞争中初达到的在历史上是前所未有的比例的21世纪,这使得它难以恢复强劲累进税在没有足够的国际协调(这在技术上是可行的,但在政治上和思想上复杂在当前上下文中)将被添加另一个不属于一个世纪前政治意识形态的因素:现在有两个大前共产主义国家,俄罗斯和中国,他们的痛苦经历后几乎放弃了任何理性试图通过公共当局减少不平等因而有两个国家没有房地产税(所有国家的资本家,将在俄罗斯或中国模具来传达你的财富无需支付任何税!),即使中国政府说话的介绍,作为一个全面的税收改革的一部分,面对面的人不情愿法治是可能从采取行动劝阻他现在检查与不平等现象,即最低工资标准的斗争,这可能会在未来发生后发挥核心作用的另一个维度新政,美国早在20世纪30年代创造了联邦最低工资标准,其水平(以2015年美元计)在20世纪60年代末达到每小时10美元,三次超过法国时间水平:1980年里根当选后再次出现完全逆转</p><p>在没有自动索引机制的情况下,联邦最低工资被冻结很长一段时间</p><p>期间,除少数特设克林顿和奥巴马在调整,这不足以弥补的事实,最低工资的购买力正在慢慢体现,但肯定,因为几十年的通胀侵蚀:很少超过每小时$ 7在2016年,对1969年近11美元,半个世纪以来,这是不平凡的购买超过三分之一的电力的绝对水平的损失为不断增长的国家能够更好地理解为什么桑德斯提议将联邦最低工资提升至每小时15美元桑德斯提出的另一个关键问题是免费的健康和大学现在的问题是中心,因为受教育机会的不平等已经达到了前所未有的高度在美国,可以清楚地看到这个图,拉吉切迪和伊曼纽尔·赛斯的工作完成,并描述了与观察到的关联美国的父母收入2008 - 2012年之间(以百分位数表示,1%的最低最高1%)和子女接受高等教育的可能性:有一个近乎完美的直线,无形中0%到100%:从最弱势背景的孩子们从最弱势背景的接受高等教育的刚刚超过20%的儿童的概率,对90%这显示,精英精英舒缓的演讲和系统的获奖者(这总是有很多的想象力来证明自己的位置之间一侧,有时存在巨大差距,但在一个世纪Ø NT发朝这个方向不可否认的进展),以及其他流行的类和非常广泛的人群的经验现实,还需要指定谁管理出身卑微的孩子产卵该研究的路径显然都不是儿童喜爱的平均收入家长哈佛学生同样的大学目前对应于最富有的美国人的2%的平均收入虽然也有一些学生的父母不是一部分前2%,但它们是如此之少,以及那些从顶部2%的如此高度放置在顶部2%,平均是一样的,如果所有学生随机从所选择的前2%再次,对变革的抵制力度很大,特别是来自主要大学和精英阶层,他们不想失去对入学程序的控制权</p><p>吨平等接受教育仍然是最有希望的未来的一个,如果仅仅是因为它极有可能调动西班牙裔和黑人少数族裔(以成为多数),也许比税收累进甚至最低工资标准(即使这些战斗可以而且必须向前移动演唱会)有一两件事是肯定的问题更多:即使不平等变得更加有美国与平等和不平等的概念有关,而这种概念要复杂得多在21世纪给我们带来惊喜的,在20世纪面临视为不能容忍的不平等,美国在过去一个世纪新发明的工具,以减少它可能甚至在未来,的方式, “这是很难预测的,但它可以通过将这些问题在历史的终结长期的角度来准备不是明日(在这里提供XLS格式完整的数据)举报此内容不合适指导性文件,挑战参与和常识的想法“税收理念”法国是懒惰:在这里我们将重点放在间接税(主要是增值税,但不是说...)很容易删除,但不平等程度高的代名词“的代名词,高的不平等,” C非常可疑遗憾的是,文本被许多错误所羞辱,皮凯蒂先生是否会“不可救药”</p><p>枯萎了,就是这样</p><p>你很可能是拼写改革的受益者它可以让你要注意你读课文的内容或代替你甚至留在缺少回旋它反应之前的评论令人痛心读你没有注意到你正在回答的那个(除了一个不清楚的方式)与第一个,与之前的那个相关联</p><p>你能更清楚吗</p><p>我是一名球员allemandChez我们被告知:“疫情周报Rechtschreibfehler findet DARF SIE ruhig behalten”在法国:谁找到拼写错误可能掏腰包感谢这篇文章更有趣的,有英文版本分享此与美国朋友分析</p><p> +1!它有一个很长的版本:21世纪的皮凯蒂资本,已在美国广泛销售,阅读和讨论</p><p>此博客的英文版本,你会在右边栏找到(“博客的英文”),这说明是翻译:HTTP:// pikettybloglemondefr / 2016年3月6日/不平等的,美国/好共享与你美国朋友🙂曲线切迪和赛斯似乎是“太右”或“好得是真实的,”我不是说这是一定是假的,但我们不应该期望一些数据更分散</p><p>或曲线,她有理由调整的结果或消除一些异常值,可能导致难以辨认的结果吗</p><p>需要明确的是,这是真的* *只是问,不质疑赛斯和切迪,或者你对此事的工作(我不喜欢反正我科学家足够为)的该曲线是正确的不会增加太多,本身它只是法律P = 025 + 0675 * q,其中q是父母的收入在美国人口的分位数和概率P研究18年后,被检查井或者作为对曲线的含义是连接两个不等式一个简单的公式是不是很有趣:收入不平等和不平等的社会,研究那里两者之间没有联系,这也将有没有更多的斜率陡峭的权利,对于有机会在没有比较的研究与在收入规模较高的相对位置是非常重要的其他国家,我们不知道美国模糊工资差距比其他好是坏,这是对一个非常可能的(但是如果没有我的证据)是美国的制度,如英语,是在较低的学校很不平衡,换言之,但强制性的:它是因为学校的孩子更质量参差不齐(在这里它直接连接到义务教育的费用)是最贫穷的人不太可能接受进入大学,这即使所有的穷人必须获得奖学金给定的优点......但同样,它应该与其他国家相比这是你谨慎行事,“较低的教育” C“是到底发生了什么,并像富裕家庭的巴西接穗一个国家被验证包括私立学校,比公立学校质量高得多,进入大学后的p联邦UBLIC(其中录取是有选择性的),其中的统计排除在外的年轻人以前在公立学校受训就连世界银行已经确定,并批评这种大好局面!企业利润税的演变的历史曲线是否也存在</p><p>在美国的利润税率为35%,这是美联储必须加上各国采取税收这种情况变化很大,但是您平均总得到这样的38%有率没有许多国家在世界上有一个比例高于它,这也许可以解释为什么美国的企业更加敏捷比其他人创建减轻这一负担成为灯具贸易和其本身的经济部门</p><p>这也可能是我们停止故障折耳我们的税收在法国协助这些可怜公司的受害者解释给她喂福利国家“等...谢谢你的提醒潜意识托克维尔的可怕和致盲真相,图形收入/教育)并不改变美国已经创建和使用权力的三元部门(立法,行政,司法)和允许的情况下在我们生活的民主,谁住在紧急的专制权力杂交状态,因为年底将近定居点,是没有立场的八种智力霍华德·加德纳的时间扔石头</p><p>当然,我们有更好的外观,以开发新的Eldorado它不仅是教育,但首先在正在收获这种矿石保持原矿是数据集创建接下来说说用通过教育发达记忆和智能,因此使用知识的工具,以保持,我们能够满足教育和父母的收入水平之间的相关性的挑战这种相关性也是我们之中存在,至少在经济领域暴露出来,但数据是,当然,细心的管理困境堆因此电力信息化的解决方案的回忆埋藏下只回答这个不公正的不公而今天我们知道,所有的人都是聪明的http:// richardnowakbloglemondefr / 2014年5月21日/ prop_const_ue_informatif /对于三元师,你应该阅读,甚至英国前重读孟德斯鸠是的,......但美国他们自己应用了这个原则;在法国,优先阿斯特里克斯的做法在科西嘉岛:我们投,然后我们扔箱子海,获胜的那一刻更结实......他运用他的理论,孟德斯鸠</p><p>美国是目前世界第一的民主尽管差点因谁被授予在该国的国家安全局切削翔实为了获得这样的优点,总统的态度战争,不仅是经济上是不是有办法把重点放在顶部支架的速度</p><p>税基(来自工作,资本,税收漏洞等的收入......)可能不一样,也没有这个顶层的定义(前10%</p><p>20%</p><p>等等......)我想它可以隐藏国家之间的重要差别是在自愿的方式,因为当是“很有钱”,缴纳的税款的大部分是上一篇文章中,我们可以吸收的%税是最后一次付款的%不管该视国家或周期的最后批X或Y或Z,事实是,超过一定量(“1%”最富有的) ,它使更多的区别...的1%最富有的法国,对应于完全异质群体,其B组阿尔诺,利利安·贝滕科特和职业生涯中期的工程师100 000€/年,1收入1000强加于同一水平,你觉得对吗</p><p>到一定程度之后,以便一方面是因为所有的职业生涯中期的工程师并不在薪酬的那个水平 - 让我这个判断,我的妻子却采矿工程师所以我们还远远没有谈论所有第二次工程师,因为很难找到这种不公平的边际税率水平时补偿超过5.6倍中芯你会发现,与最低工资和工资之间的5.6正常的税收差异工程,这两个类别由财政深渊分开(一个接收助剂,其他的一般切断它的资源的50%),但对1〜10000收入之间从比技术工人(工程师)和那些亿万富翁似乎并不需要不同的治疗确实脏无知或这个世界的特别狭隘的观点在法国相当普遍,因此对致命学校法国人,驱逐人才</p><p>作为Piketty先生,你讨厌财务上的成功和你渴望它被根除,“所有的穷人”似乎是你的理想作为你的妻子,你带入谈话中,您只是坚持说是不是度职业生涯的一部分,你也必须做出正确的选择个人或职业,拥有自己的(至少我希望...),但所有的工程师,我知道,身边40/50年有收入水平我提到,只有约8000每月€净...这是正常的收割他的智力优势,他的研究和他的技能的成果,如果没有更好的留在助教的智力优势是什么,还有待证明幸运的人总是忘记自己是和笨拙地试图证明的补偿无关与工作的实际困难水平就是他们占据6个工资一个人是不够的</p><p>无:它需要更多更多更多:很多我们不使用,非常非常贵的车侧别墅服务于不超过家庭基本配件的更多的,无用的金属丝...该n是不是智力优势的标志,远远不是真正的,如果你没有得到与6倍的最低工资舒适的生活是,你是不是很聪明QED问题在于你完全无法将一个人的超级工资与他们自己的才能联系起来,除非他们拥有的人才越多,他们的“必须”工资就越高(也没有,甚至总是验证)将一个辉煌的工程师,无论是在鲁宾逊漂流记的情况,并用少得多的人才在相同的情况下比较:在未来几年将维持疲弱他们积累的财富差距相反,如果你没有在所有的最小分配,即使你有没有基督教慈善机构(甚至是谁分布式公寓岛和日常小麦罗马人没有),你必须击败了你的问题的一个巨大的机会经济,因为你只能卖奢侈品所以我们必须考虑一个“零和游戏”适用于纠正养老金的分配由于积累的能力亲社会的潜力通过刺破一些他们自文明以来偷窃过来的东西(记住蒲鲁东的着名句子,反对马克思主义)并分发给社会和自然的所有人自然给予不看为线性的其他机制和普遍的机制,这是法国左派的错误:一,可以很容易地证明(即使数学),这些改进(凸限制和天花板......)产生更多的不公他们不谁通过限制生产,泡吧太丰富了控制它们的官员乘以正确的得到帮助和太穷,从最多汁的小众......高端受益......你有中度课程:片报告的收入越高,知道并非所有纳税人都有机会隐藏(或多或少合法)他们的收入法国的最高税额不是45%,而是45 + 15.5%45%+ 15.5% - 在这些收入水平上可获得的无数税收漏洞......我允许自己“轻”上,允许罗斯福的到来FLAT非常特殊的时期......是不可能的,这些天不管怎么说,这是很好的梦想......我忘了:搜索只是Ixquick的,“检察委员会委员Pecora“你也会理解这种不适感</p><p>美国成为一个模范的国家......你好,我们是否拥有相当于Saez和Chetty法国的神话般的图形</p><p>真诚地,我们对美国有很大的优越感:我们处于紧急状态,我很高兴!此外,现在是时候用双手鼓起勇气了,因为它很好,我们应该废除宪法,取消下次选举因为它会很安静你的立场是勇敢和现实的吗</p><p>我只能批准它!您是否考虑过: - 这些费率适用于哪个级别</p><p>美国较高的利率较高,但适用于远高于平均水平的收入 - “有效税收负担”是多少</p><p> (即:最富裕的20%,最贫穷的20%,实际支付了多少国家的支出) - 国家对征税征收的费用是多少</p><p> (在美国,大部分用于军事和医疗支出,在欧洲,优质教育是一项没有人讨论的权利) - 由于不平等(排除,犯罪等)导致的其他因素是什么</p><p> )无法衡量金钱</p><p> <>我觉得你在这里谈论你不控制的话题,无论是在美国和法国我来自美国,我已经在法国居住在青春期我在一个小省镇对你说法国,不平等现象越来越少,我希望能够更加准确地了解这些税率,并知道它们是否实际上是有偿的,或者是否属于理论速率,什么人口的一部分实际上是受到它他会一直给一些宏观经济数据同样有用,如征收raporte GDP税金总额和...这将投入数人只是这透视或许应该提,因为各种豁免,漏洞,免税和其他机构实际支付的税有时会完全扭曲的初始速度经常听到Piketty他是诺贝尔奖</p><p>哦,不,是......梯若尔在自己的地方请大家放东西......是的,然后呢</p><p>只能合法地表达自己唯一的“诺贝尔奖”</p><p>从技术上讲,梯若尔不诺贝尔奖作为n个诺贝尔经济学奖根本不存在(即“经济科学瑞典银行奖阿尔弗雷德·诺贝尔的记忆,”是不一样的东西)......这个“诺贝尔经济学奖”实际上是所谓的“瑞典的经济科学的阿尔弗雷德·诺贝尔的存储器中的存储的价格”并没有什么改变的事实,S'是可以接收的经济学研究最高奖......没错,梯若尔是无效这是一个经济学...研究的涟漪在沙滩上的运动并没有什么了解一般的运动潮汐是什么样的,我们提供了诺贝尔蒂洛德假重塑思想的单一合同... CDI梯若尔,计量经济学</p><p> LOL(</p><p>除非是巨魔)@merlevert“假诺贝尔”</p><p>不过,他似乎他去年收到在斯德哥尔摩获奖,最难得到的研究员经济学世界......不,它没有被这个故事CDI ...判断自己:HTTP:谁开始// wwwnobelprizeorg / nobel_prizes /经济科学/获得者/ 2014 /梯若尔 - factshtml大家当然可以说话,但两位经济学家是真的在媒体同时,像很多媒体这使他很好,和其他可能会有话说和合法性这样做...这...精英因为Piketty没有诺贝尔奖,他无话可说</p><p>如果只有诺贝尔奖不得不对他们的研究话语权,世界会忽略这个绅士,一个同意或不同意他的结论,做了非常大的工作,非常细致,根据我是不是有一个诺贝尔奖,梯若尔Ĵ写了很多关于产业组织,当然不会取悦新自由主义更加重要和有益的;问题是,这些模型都没有解释给公众和被变形,因为结果是从它们的上下文中提取;例如,最佳的政策会以J梯若尔,当解雇企业赚取利润,支付自己被解雇的,包括社会成本费用,这里来的失业救济金,因为他们有一个外部社会的其他人谁说或播放它</p><p>谁在他的经济政策计划中接受了这个想法</p><p>肯定不是荷兰或朱佩!此外,它不会出现,歼梯若尔曾经真的打算我跳进政治舞台,他的研究suffitPourquoi不是他,都是有用的所有最后,我们不能忘记,伟大的实验室经济如图卢兹1通常由大型私营和上市公司补贴,......在汤那吐相当最后皱着眉头,同样荒谬的贬低诺贝尔奖,因为它是不健康相信我们ñ是毫无根据可言,如果一个不是诺贝尔奖得主,有趣,当你有什么可说的数据或方法(智力懒惰亲爱的先生</p><p>)等,则回落到对人不对事攻击他不是他的小装饰</p><p>这是正确的,你要么,它不能阻止反正你评论,我们在委内瑞拉的期待让陷入困境的孩子们,这不是很好一个小的债务,有一点差距(这已经是实质性的,但它需要更多的),一些恢复和委内瑞拉模型保存!我不一定什么Piketty表示同意,但他的或未取代诺贝尔奖的事实并不一定启发辩论这有以下几个原因:1有非常优秀的经济学家谁(尚有)并没有什么表示,会不会有2 - 两位诺贝尔奖可能对给定主题的不同观点,如弗里德曼和Sollow以及最近克鲁格曼和法玛另一分析它那会比较适用于工资的税率也很有意思,这可能是相当大的不平等的根源,如果提到世界银行,法国似乎相差甚远</p><p>这是税收从上世纪80年代大幅减少,特别是最高税率,这使得美国走出滞胀和英国从螺旋出现了曾推动诉诸国际货币基金组织70年代或不...趋势线差距在哪里</p><p> (键盘美国)图片:HTTP:// ourworldindataorg /可湿性粉剂内容/上传/一十一分之二千○十三/长期的实际增长-的-GDP-在最美国一八七一年至2009年可视化经济学-645× 447png出处:http:// ourworldindataorg /数据/的生长与分布的繁荣/国内生产总值增长过度的最后几个世纪/是采购或躺在我们看到,你选择你的阵营由于笔者通知我们图表留在头部比数字更好那种让我们共同保证对必须记住什么是x轴和有序的,我喜欢引用托克维尔和黑格尔解决到底谢谢^^这种分析,这脾气有些陈词滥调,如“美国更关心的是自由,不平等”“有因此在这两个国家没有房地产税(所有国家的资本家将在俄罗斯或死亡在中国传递你的财产而不缴税!)......“没有必要去俄罗斯或中国没有纳税乌尔死,你只有加拿大的更多,你可以在法国的死也可以死差...这是案件的许多共产系统,因为所有的属性是国家,至少在理论上漏税怎么样</p><p>众所周知,罗斯福承担的个人所得税的边际率提高到90%,但在现实中很少人2这样的速度进行征税,因为许多税收漏洞比照让·马克丹尼尔谁写的BCP这个,但没有可能不是皮凯蒂的媒体实力本文没有解释(除非我什么也看不见):所得税(所有征税)到处都没有相同的外围英国的健康由纳税人支付,而不是由缴费者支付在美国,部分医疗支出由联邦政府支付,并且只有奥巴马以来才有强制性捐款</p><p>收入隐藏取款的层面给予一个数量级,由ACOSS(社会保障机构中央机构)来管理资金流动比美国财政部的大我怀疑许多COMPAR的那陈奕迅是虚幻的(从作者的历史性演讲减损)在回答你的问题,汤玛斯·皮克提还提出合并所得税和CSG,正是为了使这两个贡献和缓解重者或多或少业务...无论如何,这是对我们如何有效地采取样本,以确保再分配,群众和社会的平衡深刻的反思,并根据谁出钱,什么利率社会贡献他的收入...... ??皮凯蒂想要纳税,太棒了!这个人是富人和仁慈的,领主受到称赞!所有谁都会争先恐后地还清信用卡不能说同样的,预计大量的人力慷慨的穷人,这是美好的!格林斯潘你好吗</p><p>他是否决定支付,因为他的天赋如此之好</p><p>有人甚至知道今天如何找到这个好人吗</p><p>我想用小名片送他一些玫瑰花!你的亲爱的Allo</p><p> Allllloooo ...</p><p>!市场不是你的小工具但为什么不谈论罗斯福之下非常低的资本税收呢</p><p>综观实际支付给美国的速度,他很虚弱,因为最富有的人在首都被支付有被没收90使用的艺术家,运动员和商人,以避免许多税收漏洞%比较国家之间的边际税率也必须比较的阈值,在购买力和这些非常高的速度,收入和继承的主要后果的等效,为基础开发经销如果有,C “更私募股权和公众的事实与原因并不总是支持的分布,如支付给大学的资金或已令人振奋的临床文章在美国已经住了很多年,我只能同意文章中提出了什么(特别是它的历史维度)但是,这个重要的税率,真实的,没有考虑多重和非常重要的扣除这些扣除在美国文化中具有决定性的社会作用,可以大大减少各种税收</p><p>税收的“收益”(就所得税和税收而言)继承)根据各结果是非常令人惊讶和高度会缓和这种想法在美国招呼平等的,感谢您对这篇文章和你的优秀教学努力MPiketty经济,你说“国家之间的税收竞争和财务透明度,在历史上是前所未有的比例在21世纪初,这使得它难以恢复强劲累进税在没有足够的国际协调(这在技术上是可行的,但在政治上达成并且在当前背景下智力复杂)“即我们永远不会得到减少这种仪器不等式(即使他们是在理论上更灵活)这是第一个很强的假设,但不是完全愚蠢假设成立以上,我们不能把1天郑重声明我们法国人(或更好的欧洲人...)我们不接受,根本和不可转让的,不平等的一定程度上,这将被设置(例如最贫穷和最富有之间10倍法国或欧洲,包括资本和净收入)</p><p>这将是纯粹的私人财产(资本主义),而纯集体所有制(共产主义)之间的妥协实际上指出,个人自由的生活是一种集体的公共区域必须不能太掉平衡的一部分保持一个和谐的整体社会生活,同时留下一定的自由,以奖励天赋会认为某种平等是人类社会的正常运作力所能及必要这是第二强的假设</p><p>因此,任何人都希望保持或成为法国(或欧洲)应该在这样的情况下接受这一基本规律,人们会欺骗毫无疑问的,但在其他方面失去了法国国籍(和欧洲),这是在我看来,我们这个时代最伟大的集体的财富之一的前景(为什么要将取消国籍资格作为对被定罪人的准死刑ED恐怖主义</p><p>),将远远高于罚款什么是这个想法自相矛盾,非常简单,几乎是常识更劝诫,是大多数的法国人(和欧洲)将合理利益(因为只有那些具有最贫穷的10倍以上将失去经济,但社会和人的角度这将是他们的一个增益),但先验的大部分人口仍然会有反对,原因有三第一因为不富裕的世界住在一个天使用个人希望(或通过他的子孙)与10倍以上的人的世界是什么有钱人少其次,因为这个世界的人的10倍以上具有最小富裕所做的一切不破坏这个梦想,甚至它的维修和加固工程,同时限制了真正的手段来实现它(私有化第三,因为在第一级(法国边界)获得的人可能在第二级(欧洲范围)上失败,在第三级(全世界)上更多,在这种情况下其中第二和第三区域中大人们会看到一个合法一般化的规则(即没有人类在地球上可以拥有10倍以上的有什么是最丰富的人),但将它不是一个合理的结论,但是,从社会的角度来看,从个人和集体层面来看,游戏不值得用蜡烛,但也是环境的L·这一观察结果将让位给理性的新时代,面临着一种新的蒙昧主义的是可怕的不平等社会不满的土壤存在的理由,但还没有找到一种方法,如果采取行动数字革命是解决方案吗</p><p>如果一个大规模的公民动员,法国通过其欧洲和全球的兄弟,让聚集在一个简单的原则足够的票数,成为强加在所有人民的现实支持</p><p>这可能发生,有一天,这是第三个很强的假设,但还没有完全傻要么PS:有可能是在推理错误(或者甚至在拼写...),但我会很高兴得到的反馈在这篇文章中:这是愚蠢的吗</p><p> 🙂“我们不能把,有一天,我们郑重声明,法国人(或更好的欧洲人...)”→看到“一个人的郑重声明”的东西碰到孔多塞悖论和不可能性定理“箭以简单的方式,他们告诉我们,因为我们都是不同的,在整个社会,将运行每个人的水平扣除一个‘规则’的行为几乎是不可能的,这是所谓的,经济学,社会选择问题(这是一个非常难以解决的问题,我们的政治体制中的间接证据形式的相对低效率),我会让你做一些研究就在你身边您好,感谢您您的评论我做了一些研究如果我理解正确,Condorcet悖论和Arrow定理都涉及多卷程序iples,旨在优先考虑偏好</p><p>如果是这样,我不认为它适用于我的情况下(</p><p>),因为这个想法是巩固一个单一的原则(如在公投是/否)为最高公分母所有的人假说这背后的想法是,对每个人是有一定程度的不平等(即不公平)的变得难以忍受的目标将是衡量普遍容忍的最小程度,适用于所有的(例如:如果我们发现,容忍所有的法国人当中的最低水平为10,则固定一条规矩,最富有和最贫穷之间10倍,并以这种方式最重要的公差也满足)C'就是生物学加入了法律的区域,以及经济看:HTTP:// wwwfranceinterfr /发送上的肩对达尔文最感-dinjustice最后,我的理解是一个间接来源在创造的起源的假设今天,公共OLE来自革命信念(包括孔多塞实际上)是,无论个人,有一个普遍的字符集所有的人保留的(因此声明!)这个我觉得是一个选择题过程中的不同(最大公约数VS最好的社会选择)@ EA已经是雅典人认为,BC的,1至10的贫富差距是任何民主的最大兼容很明显,超越,腐败和控制通信手段的问题出现了,谢谢,谢谢你的信息是否有关于雅典人的书面资料</p><p> @奥利维尔锡马德卡萨诺瓦“我们不能把,有一天,我们郑重声明,法国人(或更好的欧洲人...)”→看到“一个人的郑重声明”的东西碰到孔多塞悖论和定理箭简单的方法是不可能,他们告诉我们,因为我们都是不同的,在整个社会,将运行每个人的水平扣除一个“规则”的行为几乎是不可能有一个规则,即满足每个人(一致)是不是采取“严正规则”(即多数),这将适用于所有的孔多塞悖论和阿罗定理从来没有排除这同样的事情他们只能说明社会的选择不能传递......除非位置专政感谢这个废话后不知道的平均收入每年耳鼻喉科哈佛的学生都意义,因为只有几百万,千万富翁的任何扭曲方式:https://开头collegeharvardedu /金融援助/如何-援助工程/事实表的基础接近60%的我们本科生获得哈佛大学奖学金我们的父母总有收入少于$ 65,000的20%,并预计不会contribuer以$ 65,000到$ 150,000收入家庭将其收入的0-10%contribuer,以及那些收入$ 150000以上的将被要求支付全包年份的价格(同上)一年全包的比例( $ 950包括/ R)在哈佛大学的法国学生从一个家庭的4 $ 30 000个收入:$ 3000不批费用:$ 67850个https://开头collegeharvardedu /金融-aid /净价格计算器-1)与美国遗产税率的上升已开发信托和基金会逃脱它的创作,有时是通过非预期的影响(如福特基金会! )2)的高税收的负面影响奠定了今日美国的基础,从长远来看,看完了可喜的“联邦所得税”一书的第一章“商业冒险” 60岁了牙齿! 3)有些时候,它是战争,军队,疫情的状态 - 即直接人类活动,其他地方是人类工业,可重点资源的残酷剥削,销售网点,或创新实现创新成果的开放可以很“劳动密集”或不(像现在一样不幸),它造成紧张,矛盾和悖论为其过去的教训是没有在80年代一定有意义,里根通过一项法律,给予特殊利益公司称生物技术谁找到治愈罕见疾病:而不必7年来,我相信在“他们的分子”的保护,他们会对疾病,很幸运的治疗的独家垄断地位,它的PCR技术的发展正好的时候,一个新的生物技术的诞生,很像今天也许结果没有等到,数以百计的治疗以高价肯定,但治疗方法已经出现:证明,不幸的是,“贪婪”都很好,进步是值得怀疑的,这一进展将是可能没有这个特殊的奖励,例如海卫,那曾在乳房年90pour部分好的治疗方法(普遍使用的乳腺肿瘤的基因分之前)公司和谁已经放弃了其业务模式是不经济的今天会极大的诱惑力对创新精神的企业家刺眼,我不会他们的名字,但是你知道,如果美国重新安装没收率,创建与他们的IP新的国家建立自己的数字货币或其他方式,吸引他们的员工和他们的资本!和管理他们自己的创新“,使世界变得更美好地方»然后只使用武力和约束在我看来,动机是相同的,你被强加在30 ...或75%!你在比较什么:最后一项努力的边际成本和它产生的利润</p><p>如果这个推理实际工作,为什么人们在美国谁是三个小的工作,每天12小时,谁赚的苦难每小时工资会继续工作吗</p><p>至于税收,它不是自愿的,当然,如果需要的话,我们必须用武力来缴纳的,真的!......对于所有的好!我不认为动机是不管的平均和边际税率相同这既是难以测量和观念的受害者公认,如果你认为人谁不能访问非常小的收入,因为它是非生产性(因各种原因)和/或锁定在一个地理区域,其中它的前景是微薄的,他总是会担心赚什么,他认为他的生活对他或他的家属如果它被认为是更有效率,更多的教育也许,在生活中有时候,他们不得不做出的选择不可逆转涉及不同程度的风险(例如,一个舒适的公共服务事业之间,损失的风险很小足够的收入和更危险的职业生涯,但开放的成功是非常大的盈利/收益的可能性):在这种情况下,所有率很大程度上起到对选择:如果我们做它偿还90%,超出量和风险的对比在第一个错误失去他的工作,为什么不发挥它的安全和瞄准著名的位置,荣誉和公寓均配备</p><p>除了在超人才和超理性的人群中,这些考虑从一开始就是在他们的学习时,甚至在学习之前的外派!它就像无形的重定位:我们看不出来,这不是在中国的工厂手,但买家谁在中国还是一个跨国公司是搬到这里,而不是那里购买,并有Ç '是一个在亚洲或美国或其他地方20岁时离开的人,我们偶尔会听到它!由于一些天赋今天可能真的被他们的倡议,并在计算机,神经科学,生物遗传学,制造/机器人技术等的发明改变了世界的面貌,在我看来,财政政策发挥至少两架飞机:其中这些白骑士会去实现他们的项目吗</p><p>如果费率非常高,他们会完全意识到这些吗</p><p>没有理由认为所有的发明家和其他企业家的天才作出同样的努力,导致相同的结果,无论速度响应这一建议,有很多反对的论点,有时是所有创作创新是一个集体的工作(仍然必须学会识别和吸引最优秀的!)依赖于各种基础设施等,但这些争论并不真正管理疏散性格太闷率高@希格斯野牛“一些天赋今天可能真的被他们的倡议,并在计算机,神经科学,生物遗传学,制造/机器人技术等的发明改变了世界的面貌,在我看来,财政政策发挥至少两架飞机:其中这些白骑士会去实现他们的项目吗</p><p>如果费率非常高,他们会完全意识到这些吗</p><p>爱因斯坦,图灵,冯诺伊曼,巴斯德等......每月赚不到100万美元......;然而,他们改变了世界;他们发明了计算机,原子能,青霉素......在大多数情况下,他们在公共实验室,他们感动体面工资的工作类似的足球贝利或莫扎特从未获得巨额资金在我看来aujourd “辉明显,1 /一方面,生产力(值)密切相关,社会规则(这可能会改变):如果你可以复制录音,传播将产生比如果副本少得多被宣布为非法的...... 2 /非常高的报酬往往是无关的生产力:我们看到从跨国公司的伟大领袖富矿(百万美元),而他们投了业务事实上,这些妄想报酬通常是董事会层面的恶作剧造成的,我们设法命名最多的朋友,实际存在的时间有时是10万美元......你谈的是扼杀率过高的特征;好吧,但是什么比率太高</p><p>净收入是最低工资的10倍,100倍或400倍或1000倍</p><p>令人兴奋的一点:仅关注边际税率的理论维度限制了定罪的力量(“1970年的80%税收,这是什么意思</p><p>”它可能超过1000万收入</p><p>“)是否有相应的图表显示,例如,给定收入的REEL税率的演变</p><p>例如监控家伙放在10日或收入最高的20个百分点的税率这似乎更引人注目的还是:连接到一个显着的行业(</p><p>GP),按照税率对应于专业平均薪酬的演变</p><p>我们目前美国社会无论是民族类,按收入分层将是有趣的,有两类分类数据:种族+收入分层我想我们会发现有趣的事情这是一个错误地认为获得高等教育的不平等完全是由于父母的收入问题而应该被看作是布迪厄(以及其他人)所定义的“文化资本”差异的结果</p><p>说,一个孩子养育的孩子,他们已经学习并且知道获得它的重要性和代码,比工人的儿子学习的可能性要小得多</p><p>这就是在任何国家的案例:看看法国工程学院的统计数据,你会看到另外,Saez和Chetty的曲线,同样哈佛父母的收入统计让我感到困惑为了在耶鲁大学(这不是美国最差的大学)作为研究生学习,我注意到了一个系统的存在非常有效的奖学金为低收入另一方面,我是从所有社会背景包围由学生,所有种族背景的,有时甚至是非常差的原来的M PIKETTY不知道税收的现实世界,我劝他强烈质疑税务专业人员从来没有税收严重减少不平等,因为富人容易绕过税收,特别是税收调整者你越富裕,越容易避免税收这就是富人实际可以纳税的原因所以,即使想要对抗不平等现象是完全公平的,你也必须寻找其他方式你的电子邮件地址不会已发布必填字段标有*评论姓名*电子邮件*网站要关注Thomas Piketty,请访问他在巴黎经济学院的个人页面,并订阅他的Twitter和Facebook帐户:关注@ PikettyLeMonde此博客是一个社会科学家,从事城市资本在21世纪作者的生活,不会难以社会政治法国,欧洲和国际一看,并分享他的出手次数头,他的最爱,他的读书所有在法国的博客文章这是一个社会致力于科学家的博客资本在21世纪的作者铸就了在法国,欧洲目前的社会和政治问题的不妥协的眼睛,和世界并分享他对他正在阅读的内容的喜欢,....