哪个Mikata? 】您如何看待在游泳课上禁止使用防晒霜?

作者:范蛙

为了回应令世界烦恼的消息,日本的公民真的是“Mikata(盟友·观点)”哪个?计划通过问卷调查“哪个Mikata?”根据该女方本人的说法,当年内紫外线最多的时候,没有多少母亲在游泳课上对孩子们采取晒伤措施。我要把防晒霜孩子,但关注的是由霜或油池的水质被污染,很可能在学校经常被禁止游泳的防晒霜。所以这次的主题是禁止游泳课上的防晒霜,是否同意?相反?结果,你可以看到...(n = 587)333人回答“是”。有254人回答“对立”,其中约57%回答“我同意”。回答“是”的人的意见就在这里! “使用不也用自己的。海的时间,但不要用我认为这是常识池。现在的孩子,能有多大成了一个类的池编号在学校甚至低于过去。”(48岁/因为女人/家庭主妇)“我不认为,而不是所有的时间这么多的水在池中,我觉得这是更好地退出来防止污染,游泳池是在室内,如安装屋顶,倒不如说其他措施我想。“(34岁/女/无业)”的皮肤是从十日单独极度虚弱,“女儿因为晒伤”我不能相信上述讲话的。对水质十日是小,交易者侧面碰撞但话有,什么现在主动母亲....或孩子会不会长大在一个脆弱的人类呢?“(65岁/女/就业主妇)” Datte体育俱乐部,彩妆和防晒是NG如果是这样,学校将防晒霜是不是很好的NG,现在更大的长袖衣服和鞋罩式泳衣,我不是可以减少皮肤的暴露?“(36岁/女/专业)”司空见惯。儿童当然,要烧适度天Datte成年。还不错啊燔在健康方面,但还不够好同样也没有被烧毁的。并且,防晒品是一个令人惊讶的强大的药物,在确定污染池不好,我认为。“(22岁/人/兼职)在回答这一意见的人”的差异正好相反。”在这里!不像“过去,太阳越来越大的风险。不被禁止防晒,它应该是可用的。水污染,比你不必担心在那里?那些皮肤癌似乎有,这是一个问题。“(47岁/女/公务员)”过于夸张十日水被污染的约绘的防晒剂。这些由于臭氧层的破坏的紫外线,从水质污染由防晒霜,人体我认为有不利的影响。“(33岁/女/专业)”,将皮肤也是体弱儿童晒伤,晒伤后,因为它可能有一些孩子变得污迹未来。禁止防晒如果是,与屋顶应该是紫外线防护。“(25岁/女/专业)”之类的东西离开了时下晒伤,恐怕是不可能的。十日会得癌症,没有其他还有皮炎制作或和或痕迹成为瘢痕疙瘩样,不像过去的紫外线是紧的。“(48岁/人/雇员)”这些天,我认为这是不合时宜的南特禁止防晒霜。紫外线的危害,从小就大量积累,是很自然的。水的质量问题,给出了未来,还是要提升等级的净化装置,或在高性能,与之相对应按照学校时代在进步“(59岁/男/办公室工作人员)这一次结果是这样的结果,一个人是Mikata? (用警棍书面),平子理沙[Nicheee编辑部的宝石!]“(秘密一些漂亮的永远是?)特别,没有做任何事情” - 好美梅干! ? “UmeReborn(Umeribon)”发布! ·为什么Yu Yada Yu在分娩后保持体形! ?....